演绎法的例子
演绎法的经典例子？
演绎法的经典例子？
比如毛泽东在《为人民服务》一文中就有一段著名的论述：人总要死，但死的意义是不同的。在中国古代，有一位名叫司马迁的作家说：人固有一死，或重于泰山，或轻于鸿毛。为了人民的利益而死，比泰山还重；为法西斯努力工作，为剥削和压迫人民的人而死，比鸿毛还轻。张思德同志为了人民的利益而死，他的死就是泰山。”
这段话包含了一个完整的演绎论证。为人民利益而死，比泰山还重是一个普遍的原则，一个论据，一个大前提；张思德同志为人民利益而死是一个已知的判断，也是一个小前提；他的死比泰山还重是结论和论点。
演绎法的经典例子？
归纳法：
条件：我养的一只猫A喜欢吃鱼。家的猫B喜欢吃鱼。猫C喜欢吃鱼。猫D喜欢吃鱼。
结论：猫喜欢吃鱼。
演绎法：
在条件下，猫喜欢吃鱼。我家养的阿喵是一只猫。
归纳推理是一种从个人到一般的推理。从对个别事物的一定程度的过渡到更广泛的观点，一般原则和原则的解释方法是从特定的具体例子中推导出来的。演绎推理是一种从一般到特殊的推理方法。相对于归纳法。推理前提和结论之间的联系是不可避免的，是一种真实的推理。
两者区别
1.不同的思维过程。归纳推理的思维过程是从个体到一般，而演绎推理的思维过程不是从个体到一般，而是一个不可避免的思维过程。演绎推理不是从个体到一般的推理，而是从一般到个体的推理：
演绎推理可以从一般到一般，比如所有不公正的战争都不受欢迎，所有不公正的战争都不受欢迎。从个人到个人，比如罗吉尔·培根不是培根推出建立新的归纳逻辑理论，也不是罗吉尔·培根＂。
它可以从个体和一般到个体，比如从这个物体不导电和所有金属都是导电的来，这个物体不是金属可以从个体和一般推导到一般。
例如，从你能胜任这项工作和有志者事竟成，或者你不能胜任这项工作开始有志者事竟成。在这里，应该特别注意的是，归纳推理中完全归纳推理的思维过程不仅是从个人到一般，而且是不可避免的。
2、对前提的真实性有不同的要求。演绎推理不要求前提必须真实，归纳推理要求前提必须真实。