白马非马的错误在于
白马非马错误之处？
白马非马错误之处？
“白马非马论”的错误在于割裂了事物的抽象与具体的关系。因为白马的落脚点还是在马上面，白马是马的一种，而不能只抽象地去理解“白”，“白马非马”否定了这种客观事实。
从哲学上来讲，面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动物，是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的总称。
白马非马错误之处？
“白马非马”的命题，其错误在于割裂了事物的：1、一般与个别的关系 2、共性与个性的关系 3、普遍与特殊的关系 4、抽象与具体的关系 马是对于一类东西的总称，在哲学范畴里面属于“种”。而白马是其中的一个具体的现象，即“属”。
白马非马错误之处？
白马非马错误之处在于偷换概念，用事物的特殊性否定事物的普遍性，用事物的表面的非本质现象否定事物的本质特征。
白马非马错误还在于割裂了一般和个别、共性和个性的关系，是主观任意地混淆和玩弄概念的结果。“白马”和“马”这两个概念是有区别的，其区别就是“马”这一概念与“白马”这一概念内涵不同，它们的外延也不一样，“马”的外延比“白马”广，它包含了“白马”在内的所有的马。
古人说白马非马这种说法的错误？
否认矛盾的普遍性和特殊性的辩证关系。
矛盾的普遍性是一般性或者事物的共性。矛盾的特殊性是指不同的事物以及事物的不同侧面及其特点。
矛盾的普遍性寓于特殊性之中，没有特殊性就没有普遍性。
白马属于矛盾的特殊性，马属一般性或者普遍性。马的寓于各种马之中，没有白马红马黑马等马的特殊性也就没有马的普遍性。
古人说白马非马这种说法的错误？
答:很显然，白马非马这种说法是错误的。“白马非马”的错误在于割裂了事物的抽象与具体的关系。自然界中的马，本来就该包括白马、黑马、黄马等等色种，题中所说的白马，只是马的一种颜色外在显示而已，我们不能只抽象地去理解“白”，何况，对马的概念定义里，并不限定外在毛色，“白马非马”否定了这种客观事实，犯了主观主义的错误。面对“白马非马”的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马”就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马”就是马这种动物，是范围限定到“种”这一层次的一个生物类群的总称。