见义勇为需要法律保护
为什么见义勇为不能纳入法律？
为什么见义勇为不能纳入法律？
是见义勇为的法律特征造成的：
1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。
2、见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。
3、见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危。
4、见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。
形成条件
一是以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；
二是具有不顾个人安危的情节；
三是实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为。
这三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为。
法治社会下如何见义勇为？
趁利避害，一切都以自身利益去权衡得失的当下社会！勇为有时会让你家破人亡，妻离子散和许许多多的隐忧！故，法制社会下，我们没有必要去见义勇为，有公安和权力机构去解决！
个人观点，欢迎指正！
见义勇为法律规定？
1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。比如警察抓小偷，就不能成为见义勇为。
2、见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。
3、见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危。
4、见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。
弘扬见义勇为的法律？
道德和法律同向而行，法律才能真正得到大家内心的遵守。见义勇为被写入《民法典》，体现了法律的道德倾向，在全社会中确立了好人有好报的信念，使社会向善的力量被推动。
一、见义勇为的法律规定
《民法典》第一百八十三条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人，侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。”
《民法典》第一百八十四条规定：“因资源实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”
二、见义勇为受伤了可以问受益人要赔偿吗
民法典明确规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。
见义勇为，《辞海》解释为：看到合乎正义的事便勇敢地去做。语出《论语·为政》：“见义不为，无勇也。”可见，见义勇为，自古以来一直是人们所追求的道德标准，时值今日，它仍然是我们所提倡的社会主义道德规范。
近年来，一些社会热点事件凸显出“该不该扶”“该不该救”的道德困境，见义勇为者受伤后无人问津甚至反遭索赔的事件亦有发生。
民法典立足于中国国情，借鉴苏俄民法“因抢救社会主义财产而发生的债”理论，在民法通则、侵权责任法规定的基础上，进一步规定了侵权人和受益人的相关责任，确立了在没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任时，受益人对见义勇为者的法定补偿责任，有助于杜绝“英雄流血又流泪”的现象，大力弘扬和提倡助人为乐、见义勇为的中华传统美德，鼓励人们在危难时刻相互帮扶，营造互帮互助的良好社会氛围。
三、见义勇为的基本特征
见义勇为的法律特征主要有:
1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。
2、见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。
3、见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危。
4、见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。