负载均衡的方法有哪些
负荷均衡有几种方法？
负载均衡有几种方法？
在早期的互联网应用中，由于用户流量相对较小，业务逻辑相对简单，单个服务器通常可以满足负载需求。随着互联网流量越来越大，一个稍好的系统，访问量非常大，系统功能越来越复杂，所以单个服务器即使性能优化，也不能支持如此大的用户访问压力，这次需要使用多台机器，设计高性能集群来处理。负载平衡方案的三种实现策略：
一、多台服务器如何平衡流量，如何形成高性能集群？
负载均衡（Load Balancer）指通过用户访问的流量「负载均衡器」，根据一定的转发策略，后端多个服务器均匀分布，后端服务器可以独立响应和处理请求，从而达到分散负载的效果。负载平衡技术提高了系统的服务能力，提高了应用的可用性。
二、有几种负载均衡方案？
目前市场上最常见的负载均衡技术方案主要有三种：
1、基于DNS负载均衡
2.基于硬件负载平衡
3.基于软件负载的平衡
三种方案各有优缺点，DNS负载平衡可以实现区域内的流量平衡。硬件负载平衡主要用于大型服务器集群中的负载需求，而软件负载平衡主要基于机器级的流量平衡。在实际场景中，这三个可以一起使用。让我们详细讨论一下：
三、基于DNS负载均衡
1、基于DNS负载平衡实际上是最简单的实现方案之一DNS在服务器上做一个简单的配置
其原理是，当用户访问域名时，他们会首先访问域名DNS服务器分析域名对应的服务器IP地址，这个时候我们可以让DNS服务器根据不同的地理位置返回不同的用户IP。例如，南方的用户将返回我们的广州业务服务器IP，如果北方的用户来访问，我会回到北京的商业服务器所在地IP。
在这种模式下，用户相当于按照「就近原则」分流请求，不仅降低了单个集群的负载压力，而且提高了用户的访问速度。
使用DNS做一个负载均衡的方案，自然的优点是配置简单，实现成本很低，不需要额外的开发和维护工作。
但也有一个明显的缺点:配置修改后，生效不及时。这是因为DNS由于特性，DNS通常会有多级缓存，所以当我们修改它们的时候DNS配置后，由于缓存的原因，会导致IP变化不及时，影响负载平衡的效果。
另外，使用DNS如果做到负荷均衡，大部分都是基于区域或者干脆直接做IP轮询，没有更高级的路由策略，所以这也是DNS计划的局限性。
2.基于硬件负载平衡
硬件的负载均衡更牛逼，比如著名的F5 Network Big-IP，这就是我们常说的F5.它是一个网络设备。您可以简单地将其理解为类似于网络交换机的内容。它完全通过硬件来抵抗压力。性能很好。每秒可处理的请求数量达到数百万，即数百万/秒。当然，价格非常非常昂贵，从10万到数百万人民币不等。
因为这类设备一般用于大型互联网公司流量入口的前端，政府、国企等不缺钱的企业也会使用。普通中小企业不愿意使用。
采用F5如果这种硬件负载均衡，主要是省心省事。买一个就可以了。它具有强大的性能和一般业务。此外，它还支持许多负载平衡算法的灵活策略，并具有一些安全功能，如防火墙。但缺点也很明显。一个词：昂贵。
3.基于软件负载平衡
软件负载均衡是指使用软件的方式来分配和平衡流量。软件负载均衡，分为7层协议 和 4层协议。
网络协议有七层。基于第四层传输层的流量分配方案称为四层负载平衡。LVS，基于第七层应用层的流量分配称为七层负载平衡。Nginx。这两者在性能和灵活性上有些不同。
基于4层的负载均衡性能较高，一般可以达到几十万/秒的处理量，而基于7层的负载均衡处理量一般只有几万/秒。
基于软件的负载平衡也很明显，而且很便宜。它可以部署在正常的服务器上，没有额外的采购，是投资一点技术来优化优化，所以这是互联网公司最常用的方式之一。